[Enviado por Mario Storti a Noti-AMCA 9/10/2001]
INICIATIVA POR EL USO DE FORMATOS ABIERTOS EN DOCUMENTOS PUBLICOS
=================================================================
Estimados Colegas,
Hace un tiempo, Juan Santos planteo por este medio, el problema de los
archivos atachados en formato Word (ver links mas abajo). En ese
momento yo plantee mi opinion como editor de NotiAMCA exponiendo una
posicion mas bien moderada sobre el envio de archivos atachados y
exponiendo algunas recomendaciones.
http://venus.arcride.edu.ar/~majordom/notiamca/volume.0104/msg00001.html
http://venus.arcride.edu.ar/~majordom/notiamca/volume.0104/msg00002.html
En ese caso el tema me parece que era mas bien una cuestion de "cual
es el formato que puede dar mayor difusion a una comunicacion". Me
parece que la conclusion que sacamos en ese momento (al menos la que
yo saque) es que los formatos cerrados como Word ponen problemas para
aquellos que no son usuarios de ese programa e incluso a los mismos
usuarios de Word por problemas de virus.
Por otra parte se plantea el problema de las Agencias del gobierno
como la ANPCyT, CONICET y Universidades que entregan DOCUMENTOS
PUBLICOS como formularios de Becas, presentaciones a subsidios etc...
en forma de documentos de Word. Esto se esta haciendo cada vez mas
comun y ES INADMISIBLE!! El formato de Word solo es leible por Word,
no es un formato abierto. Como ejemplo contrario tenemos el PDF de
Adobe quien hizo publico este formato y ademas provee gratuitamente un
lector de PDF (el Acrobat Reader). (Esto me lo se~nalo en su momento
Axel en forma privada.) Existen algunas herramientas para leer Word
bajo Linux, pero esto tiene patas cortas, en realidad estos programas
son pasibles de sufrir acciones por parte de MicroSoft por hacer
"reverse engineering" ya que EL FORMATO WORD ES CERRADO!! (Por favor
corrijanme si estoy equivocado). Si MicroSoft liberara este formato
entonces habilitaria para que otras companias y organizaciones
escriban programas de edicion y/o conversores apropiados para otros
formatos.
Es posible que DOCUMENTOS PUBLICOS como estos esten en un formato que
es propiedad de una empresa privada? Ademas con el agravante de que en
general son documentos simples que muy bien podrian ser escritos en
formato de texto. Mi experiencia me indica que en su gran mayoria son
formularios hechos por empleados burcratas que no tienen ni idea de la
existencia de otras opciones. Muchas veces creen que esto es un signo
de modernidad y en general cuesta hacerles entender para que uno
quiere que le envien el mismo archivo pero en formato texto. A veces
se lo presenta como un proceso de "informatizacion" (sic).
Les envio mas abajo un muy interesante articulo escrito por Roberto Di
Cosmo sobre el tema (el articulo es de 1998). El original esta en
http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/trampas/ Como extracto va lo
siguiente
"La informatica y las computadoras nos dan la posibilidad de
revolucionar nuestra forma de vivir cotidiana. Pero es nuestra
responsabilidad elegir entre una revolucion que nos acabe llevando
a una oscura Edad Media tecnologica dominada por unos pocos
senores feudales que se apropien de la escritura y de todo medio
de comunicacion para recaudar impuestos cada vez que respiremos; o
por el contrario una revolucion que nos lleve a un mundo abierto y
moderno, donde el flujo libre de la informacion nos permita sacar
provecho del enorme potencial de la cooperacion sin barreras y de
la posibilidad de compartir nuestros conocimientos."
Creo que es el momento de empezar a combatir estas practicas y
fomentar el uso de formatos abiertos en las Agencias Estatales y
Documentos Publicos en general y propongo a los socios del AMCA que la
Asociacion tome una posicion al respecto. Si hay consenso deberiamos
tomar las siguientes acciones
* Elaborar un documento con la posicion de la Asociacion para ser
distribuido a las agencias estatales. Este documento tambien
serviria a los socios para responder cuando les es enviado un
archivo en formato cerrado.
* Fijar pautas y reglamentar cuales son los formatos admisibles para
documentos publicos.
* Tomar contacto con otras asociaciones (AFA, UMA... ) para ver si
tienen alguna posicion propia tomada.
* Promover la reglamentacion o hasta incluso una ley al respecto.
Por favor, si alguien sabe de otro grupo de personas u organizacion
que este trabajando sobre este tema escribanme. Yo he buscado en
Internet sin demasiados frutos. Por ejemplo en:
http://www.netaction.org/opensrc/oss-report.html
se propone el uso de Software Libre en el Estado. Esta relacionado
pero no es exactamente el tema en cuestion. Sin embargo tal vez
tambien es un tema que habria que poner sobre la mesa, sobre todo en
esta epoca de "recortes" y "deficit 0" en la cual nos han recortado el
sueldo a muchos de nosotros. En mi caso uso GNU/Linux, y me veo
obligado a comprar licencias de productos de MicroSoft y usar sus
odiosos programas solo para llenar los formularios de CONICET,
Agencia, UNL y otros.
La verdad es que no llego a entender que estado de "somnolencia" nos
llevo a aceptar esta situacion hasta ahora y no reaccionar antes, por
ejemplo cuando Juan lo planteo en abril.
Saludos,
Mario
%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%<>%%%%%%
Mario Alberto Storti | Fax: (54)(342) 455.09.44 |
Centro Internacional de Metodos Computacionales | Tel: (54)(342) 455.91.75 |
en Ingenieria - CIMEC (INTEC/CONICET-UNL) |..........................|
INTEC, Guemes 3450 - 3000 Santa Fe, Argentina |
Reply: mstorti(at)intec.unl.edu.ar, http://venus.arcride.edu.ar/CIMEC |
======================== cut here ======================================
[Sigue el articulo "Trampa en el Cyberespacio" que puede encontrarse en
http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/trampas/ ]
[Enviado por Juan Santos a Noti-AMCA, 9/10/2001]
Mario:
Conta conmigo para la redaccion del documento, creo que es buen
momento para que el AMCA se ocupe de este problema.
Aqui en el Depto de Geofisica Aplicada todos usamos Linux, incluso
ya existe una version de dominio publico de
software de procesamiento sismico y visualizacion (SEISMIX UNIX) que se
pude bajar de la red. Gracias a esto podemos pensar en "competir" con
empresas privadas en tratamiento y modelado e inverson de datos en
geofisica.
Creo que debemos apoyar el espiritu bajo el que se genero el linux,
para que no dependamos de los caprichos de un afortunado y genial
millonario.
Debido a la estupidez de los buro-informaticos de CONICET debimos
habilitar una PC con Windows para llenar formularios y presentar
informes.
Antes de eso, yo hacia mi informe a CONICET en un formulario
latex que yo mismo habia dise#ado, como supongo la mayoria de los
investigadores lo hacia.
Al menos la UNLP no ha entrado en ese juego y todos los formularios
(mayor dedicacion, etc)
pueden ser llenados en un formato latex.
Bueno, es todo, un abrazo. Juan Santos.
[Enviado por Axel Larreteguy, 9/10/2001]
Mario,
Totalmente de acuerdo. Podemos empezar ahora con un draft y tener algo
para discutir en la sesion de AMCA, o armar algo directamente en Cordoba
cuando nos encontremos.
Un abrazo,
Axel
PD: ODIO A BILL GATES!!!!
[Enviado por Armando Aligia (CAB), 10/10/2001]
Adhiero a la iniciativa!
Saludos.
--
*****************************************
Armando A. Aligia
Centro Atomico, 8400 Bariloche, Argentina
FAX (54)-2944-445299
TE (54)-2944-445170
e-mail: aligia@cab.cnea.gov.ar
*****************************************
[Enviado por Nestor Calvo (CIMEC), 10/10/2001]
Mario:
Creo que la cosa no pasa por estandarizar formatos (word, latex,
pdf) sino por usar formatos estandar. En tal caso, creo que el unico
estandar es el ASCII plano, y que los formularios podrian ser
asi. Ademas deberian ser diseniados de tal modo puedan extraer los
datos en forma automatica, eso seria "informatizacion", asi no te
piden cien veces los mismos datos.
Esas cosas se pueden hacer en un documento de texto "sin el inutil
formateo" de modo que haya datos simplemente encontrables por renglon
y separadores, a la vieja y buena usanza.
Existe una estandar de facto mas "moderno", para mejorar los
aspectos estéticos, que es el HTML. Los documentos podran ser llenados
on line o bien ser enviados para que el usuario los rellene como le
venga en gana y los reenvie en formato HTML, (pero siempre es mejor on
line, sin posibilidad de modificar el original). Puede que con buen
asesoramiento de los que saben del asunto, los burocratas lleguen a
lograr algo decente en dos o tres anios, lo cual parece mas soportable
que esos malhechos documentos protegidos de word y el fundamentalismo
de los LinuxTexeros.
Nestor Calvo
[Enviado por Mario Storti (CIMEC), 10/10/2001]
Nestor,
No se a que te referis con estandarizar. Yo hablo de formatos
abiertos, esto es que sean usables por todo el mundo y no te obliguen
a comprar software y discirminar cuales lo son y cuales no. ASCII
estaria OK. Ojala mandaran todo asi, pero de algunas formas si
pensamos hacer algo en serio y decirles al CONICET o a la Agencia o a
quien sea: "Pueden usar este, aquel no" hay que estudiar el problema y
fijar posiciones. Esta claro que Word no puede ser. PDF? Me parece que
si y asi siguiendo...
Mario
[Enviado por Nestor Calvo (CIMEC), 10/10/2001]
pdf me parece que no, deberian usar bases de datos! y mandarte o
pedirte que llenes los forms, por que no HTML?
[Enviado por Mario Storti (CIMEC), 10/10/2001]
La propuesta no es solo decirles "manden solo ASCII o HTML".
Por ejemplo el PDF estaria bien para cuando te quieren mandar ellos
informacion a vos y vos no tenes que llenar nada. Me parece que no hay
objeciones con el PDF, no? En Linux hay visores a patadas y se puede
generar muy facil a partir de Latex. En Windows tenes el Acrobat y
debe haber otros.
Mario
[Enviado por Julio Guimpel, (DBT-CAB), 11/10/2001]
Hola Mario:
Como estas? La solucion a esto es muy simple y nosotros la estamos
usando desde hace algunos anos. Todos los programas de edicion de
documentos te permiten guardar en formato RTF. Este es un formato que
usa texto exclusivamente pero que conserva todo el formateo e inclusive
las imagenes. No se si los programas en Linux lo usan, pero casi seguro
que si..
Un abrazo,
Julio Guimpel
[Enviado por Mario Storti (CIMEC), 11/10/2001]
Hola Julio, tanto tiempo!!
La idea es que se genere un documento que permita "orientar" a las
agencias, por ejemplo ese documento podria decir que RTF es un formato
aceptable para enviar documentos a usuarios, pero deberia ser algo
bastante extensivo, es decir mencionar los pro y contras de cada
formato. Es verdad que el RTF es un formato que se ha usado mucho
tiempo para exportar archivos de Word a RTF y despues hay un
rtf2latex.
Los documentos de Word tambien tienen sus ventajas, porque se pueden
proteger ciertas areas, etc... Pero es inadmisible porque nos obliga a
comprarle el programa a un solo proveedor que es MicroSoft!!
Saludos,
Mario